ザヤックルールを改めて考えるNHK杯2014　ザヤックルールについておさらい

すみません。　なかなか理解できないので質問です。

＞＞2つめ
＞＞・３回転以上のジャンプで
＞＞３種類以上の同じジャンプを複数回跳んではいけない。
＞＞３種類目の２度目以降のジャンプは
＞＞(コンビネーションであればまるごと)無効になる。

上記の意味は、
3回転は3種類のみ2回跳べる　と理解することになるのですか？

選手は演技をしながら上記のような計算もしなければならず、大変だなぁ。

私も、ついったでそんな内容を見て『どうして？』と思ってしまっていたので、説明して戴きすっきりしました
確かに、ザヤックルールにはそんな内容もありましたよね、うっかりしていました
偶然とは云え、今回羽生選手が回避できでよかったです
しかし、データ放送で予定ジャンプが表示されないＮ○Ｋでは、なかなか確認が難しい内容でしたね(^_^;)

ついで…と云っては何ですが、未だに『ジャンプシークエンス』が明確に判りません(何となくなら判るのですが)
お暇な時やネタのない時構いませんので、ご説明戴けませんか？
既出でしたらすみません

親切なご説明ありがとうございました。

１．
同じジャンプを3回跳んではいけない。
２．
3種類以上の同じジャンプを複数回跳んではいけない。

つまり、3回転は2種類のみ2回跳べる。
３．
同じジャンプを２度跳ぶときは、どちらかをコンビかシークエンスにする。

と考えるのですね。

これではハビエル選手がOGで困ってメダル逃したのもしかたないないなぁ　　演技中に計算するなんて・・・　可哀相すぎる。

雅(ﾏｻﾘ)さん

私の方からご説明します。

●コンビネーションジャンプ：1つ目のジャンプ後、２つ目のジャンプをただちに実行すること。
●ジャンプシーケンス：１つ目のジャンプを跳んだ後、ステップを挟んで、そのあとに２つ目のジャンプを跳ぶ

といっても文章だけでは分かりづらいと思いますので、以下の動画をご覧ください。

https://www.youtube.com/watch?v=THVWVnj4wPs

これは2007年NHK杯FPの笑顔が素敵な武田奈也さんですが、動画開始から2:53経過したあたりでジャンプシークエンスを実行しています。
1つ目のジャンプを跳んだあと、すぐに2つ目のジャンプを跳ぶコンビネーションジャンプとの違いが良く分かると思います。

いつも楽しくブログを拝読しております。
私もジャンプシークエンスについて質問があり、ちょうど良い流れだったので初めてコメントさせていただきます。

今回NHK杯女子シングルに出場したアンナ・オフチャロワ選手のフリープログラム、
一見ハーフループを挟んだ3連続ジャンプを2回跳んだように思えました。

3連続は1回しか入れられないはずだし、確かハーフループの3連続は後ろにSかFしかつけられないはずなのに、、
最初に跳んだ 3Lo+1Lo+2T ってどういうことだろう？と思い、プロトコルを見ると、

4つ目の要素が、3Lo<+1Lo+2T+SEQ
9つ目の要素が、2A+1Lo+2S

となってました。

シークエンスだと、3Lo+2T+SEQ　になるのかと思ってましたが、
1Loの点数も加算されるのですか？？？
間に挟んだのがステップだけなら3Lo+2Tの80パーセントの点数で、
ハーフループも挟めば、3連ではないけれど、3Lo+1Lo+2Tの80パーセントの点数になるということですか？

教えていただけると嬉しいです。

コンビネーションジャンプについてちょっと補足です

ジャンプの回転が左回りの選手の場合、すべてのジャンプは右足のバックアウトで着氷します。
アクセル、ルッツ、フリップ、サルコウは左足踏切のジャンプですから、必ず「踏み替え」（ステップ）を入れないと跳べませんね。
なので、事実上コンピネーションジャンプのセカンドはトウループかループジャンプになります。
例外的に間にハーフループ（1Lo）を挟むことでサルコウorフリップへ繋げる3連続コンビネーションが許容されていますが、見様によってはあれもジャンプシークェンスに見えますね

鈴木明子選手が3T+3Tを習得する前に3Lo+2Aのジャンプシークェンスを組んでた記憶があります

雅(ﾏｻﾘ)さん

改めて今年のテクニカルハンドブックを読んで見たら、上記の私の説明、大間違いしてました。

●ジャンプシーケンス：１つ目のジャンプを跳んだ後、ステップを挟んで、そのあとに２つ目のジャンプを跳ぶ

ではなく、

●ジャンプシーケンス：１つ目のジャンプを跳んだ後、表外ジャンプおよび/またはホップを挟んで、そのあとに２つ目のジャンプを跳ぶ

が正しいです。ステップは禁止でした。
下記はテクニカルハンドブックに書かれてる文言です。

「・ジャンプ・シークェンスにはいかなる回転数のいかなる数のジャンプを含んでもよく、それらジャンプのリズム（膝）を保ちながら、ジャンプ同士を表外ジャンプおよび/またはホップにより直接つなげてよい。
・シークェンスの中には、（ジャンプの入りであっても）ターン/ステップ、クロスオーバーやストロークがあってはならない（ターンとは、スリー・ターン、ツイズル、ブラケット、ループ、カウンター、ロッカーである。ステップとは、トウ・ステップ、シャッセ、モホーク、チョクトウ、エッジの変更を伴うカーブ、クロスロールである）。
・シークェンス中のいかなるホップであってもスケーターは氷から明らかに離れていることが要求される。」

なんで私はステップと記憶してたんだろ・・・すみませんでした。

ジャンプシークエンスは今まであまり関心が無い分野だったので私も勉強中、みていさんの質問興味ある。でも今忙しくて調べられん！ロワゾーさん、ご存じですか？

MAYさん、ロワゾーさんのおかげで私もようやくすっきりしました。

「表外ジャンプ」と何も考えずに書いてしまいましたけど、これ、きちん説明しないといかんなぁ。

思いっきりざっくり書くと
・表内ジャンプ：プロトコルに記載されるジャンプ
・表外ジャンプ：プロトコルに記載されないジャンプ

この表外ジャンプの例としてロワゾーさんが挙げておられた「ハーフループ」

ＲＢＯ（右足、後ろ向き、アウトエッジ）に着氷して後ろに軽く跳んでＬＢＩ（左足、後ろ向き、インエッジ）に足を入れ換え、そこから表内ジャンプにもってく

このハーフループは新採点方式になった後、一旦「１ループ」ジャンプとして表記されてたそうですが、今はまた表外ジャンプに格落ちしたみたいデス。
どうせ1回転は0点だし。

他にも「ワンフットアクセル」「ウォーレイ」などがあります。

以上、今回はお騒がせしました。

MAYさん

>むー、ハーフループはプロトコルに1Loと記載されているので
>きれじろうさんのおっしゃる表外ジャンプでは
>ないような気がしているのですが。。
>（1Loもフリーでは得点がつきますし）
>そこらへんどうでしょうか？＞きれじろうさん

今年のテクニカルハンドブックの15ページ下段にて、ハーフループに関する扱いを発見。

「複数のジャンプが表外ジャンプでつながれた場合には、その要素はジャンプ・シークェンスと認定される。
しかし、（後ろ向きで着氷する）ハーフ・ループ（ オイラー）は、コンビネーションまたはシークェンスで用いられると、シングル・ループの価値を持つ表内ジャンプとしてみなされる。
ハーフ・ループが単独で行われた時は、表外ジャンプのままである。」

と書いてあります。
つまりみていさんの見立て、

「・ハーフループでLBI（左足、後ろ向き、インエッジ）に足を入れ換えてそのまま跳べるSとF（踏切がLBI）は3連続扱いとなり、ハーフループの点数も1Loとして加算される。

・ハーフループでLBIに足を入れ換え、さらに右足に踏み替えてTを跳んだオフチャロワ選手の場合は連続ジャンプではなくシークエンスとなり、ハーフループの点は加算されず8掛けとなる。
（オフチャロワ選手の例に限らず、SとF以外のジャンプは踏切がLBIではないため、ハーフループからそのまま跳べないのでシークエンスとなる）」

が正しいような感じがしますねぇ。みていさん、すごいっす。

あれ？ちょっと整理します。

●3Lo<+1Lo+2T+SEQ
　・1Loは加算されていない。
　・3Lo、2Tの基礎点はSEQルールに従い0.8倍の点数

●2A+1Lo+2S
　・3つともコンビネーションとして加算（演技後半なので1.1倍）

テクニカルハンドブックにはコンビネーションもシークエンスも表内ジャンプとしてみなされると書いてあるな・・・。
ということは、どちらも1Loは加算されないとおかしいぞ。

むしろ、同じジャンプコンビネーションの概要の項目で

「前のジャンプの拙い着氷の結果として行った、ジャンプというよりはホップに似たシングル・ジャンプに対しては、テクニカル・パネルはコールしなくてもよいという権限を持つ。ジャッジは失敗をGOEに反映させる。」

とも記載されてます。（実際最初の3Lo<+1Lo+2T+SEQの１Loは『前のジャンプの拙い着氷の結果として行った、ジャンプというよりはホップに似たシングル・ジャンプ』と言えないこともないかも）
でも、プロトコルには1Loと書いてるからコールしたことになるのかな？

現時点では不明です・・・。

去年のNHK杯の宮原さんのコンビネーションジャンプみたいな『ただの記載ミス』という可能性も疑ってます。私。

一応、プロトコルの『ただの記載ミス』について読者の皆様に説明させていただきマス。

2013NHK杯　宮原さんのコンビネーションジャンプについて

●SP
3Lz<+3T 基礎点：8.90

●FP
3Lz+3T< 基礎点：8.90

3Lz基礎点：6.0　　urの場合：4.2
3T基礎点：4.1　　urの場合：2.9

この場合、次のような可能性が考えられます。

１）3Lz+3T< の合算値が8.90で正しく、SPの3Lz<+3Tは「記載間違い」
２）SPが本当にプロトコルの通り3Lz<+3T で、合算値が間違ってしまった

では、結論は何かと言うと１）です。
というのも、映像では、SPは「3Lz<+3T」ではなく「3Lz+3T<」であることが確認出来るからです。

・・・どなたかジャンプシークエンスマニアで今回の3Lo<+1Lo+2T+SEQの事実を御存じの方いらっしゃらないですかね・・・私も事実が知りたい。

はじめまして

ＮＨＫ杯女子ＦＳでのアンナ・オフチャロワ選手のプロトコルの件ですが、ＩＳＵが採点をミスっています。

正しくは、こうしなくてはいけません

①３Ｌｏ＜＋１Ｌｏ＋２Ｔ＋ＳＥＱ　ＢＶ（基礎点）３．９２　ＧＯＥ　－０．７１
②２Ａ＋１Ｌｏ＋２Ｓ　　ｘ　　　　ＢＶ（基礎点）０．００　ＧＯＥ　ーーーーー

①は、プロトコル記載の通りです。
②は、３連続のコンビネーションジャンプ（ジャンプシークエンスも含む）の２個目でありルールでは１個しか認められないのでＮｏ　Ｖａｌｕｅ（基礎点が零点）措置を受

けてしまいます。

【詳細説明】
同選手のＮＨＫ杯とＴＥＢでのプロトコルよりジャンプ部を抜粋列記します。
　　ＮＨＫ　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＢ
１　３Ｌｚ＜＋２Ｔ＜　　　　　　　　　　１　３Ｌｚ＜＜＋２Ｔ＜
２　３Ｌｏ＜＜　　　　　　　　　　　　　２　３Ｌｏ＜＜＋２Ｔ＜＜
３　２Ｌｚ　　　　　　　　　　　　　　　３　１Ｌｚ
４　３Ｌｏ＜＋１Ｌｏ＋２Ｔ＋ＳＥＱ　　　４　３Ｌｏ＜＜
５　２Ａ　ｘ　　　　　　　　　　　　　　５　２Ａ　ｘ
６　２Ｆ　ｘ　　　　　　　　　　　　　　６　３Ｆ＜＜　ｘ
７　２Ａ＋１Ｌｏ＋２Ｓ　ｘ　　　　　　　７　２Ａ＋１Ｌｏ＋２Ｓ　ｘ

ＮＨＫより一週間前に行われたＴＥＢのジャンプ構成から読み解くと１個目の３Ｌｏに２Ｔのセカンドをつける予定が乱れて断念したため２個目の３Ｌｏには何が何で２Ｔをセカンドに付けコンビネーションジャンプにしなければ３Ｌｏの基礎点が＋ＲＥＰ（Ｘ0.7）あるいは＋ＳＥＱ（Ｘ0.8）措置を受け目減りしてしまう。その気の焦りが、あの不可解な動きに現れている。ＹＯＵ ＴＵＢＥ動画で見たところ、１ｓｔの３Ｌｏが回りきれずに降りて来るも右足が着氷後オーバーターンし身体の向きが２ｎｄの２Ｔが跳べる位置より氷上で回り過ぎていた。このまま更にオーバーターンの動きを続け再び２ｎｄ２Ｔが跳べる身体の向きになるまで待てばコンビネーションジャンプに出来る。だが、彼女は恐らくそこまでのオーバーターンは出来ないと判断したから右足を浮かせて身体の向きを変えた。しかし、ジャンプボックス内（コンビネーションジャンプ内あるいはジャンプシークエンス内）での両足離氷は何らかのジャンプと見なされてしまう。

この直後の着氷が、
（１）右足が早く着氷していれば１Ｌｏ判定でその後を追って左足が着氷した時点で＋ＳＥＱ判定が付く。
（２）左足が早く着氷していれば2011－2012特例ルール適用で２ｎｄハーフループ（基礎点は１Ｌｏ分もらえる）判定でコンビネーションジャンプ継続中。でも彼女は３ｒｄ２Ｔを行うためその後右足に踏み換えた時点で特例ルールの適用外になり先ほどのハーフループでの左足着氷の時点で＋ＳＥＱ判定を受け更にその部分の基礎点が１Ｌｏ分からＬｏ分（実質零点）になってしまう。

まとめると、
（１）の場合　　３Ｌｏ＜＋１Ｌｏ＋２Ｔ＋ＳＥＱ　　〔（３.６）＋（０．５）＋（１．３）〕Ｘ　０．８
（２）の場合　　３Ｌｏ＜＋Ｌｏ＋２Ｔ＋ＳＥＱ　　　〔（３.６）＋（零点　）＋（１．３）〕Ｘ　０．８　　

と思われがちですが、３連続ジャンプシークエンスには特殊な約束事があります。本当はルールのハズですがその文言が見当たりません。

★　１ｓｔ、２ｎｄ、３ｒｄの中から基礎点の高いもの上から２つ分しか計算に入れてもらえません。

従って、
（１）の場合　　３Ｌｏ＜＋１Ｌｏ＋２Ｔ＋ＳＥＱ　　〔（３.６）＋（零点　）＋（１．３）〕Ｘ　０．８
（２）の場合　　３Ｌｏ＜＋Ｌｏ＋２Ｔ＋ＳＥＱ　　　〔（３.６）＋（零点　）＋（１．３）〕Ｘ　０．８　
となります。

この約束事は、今現在でも有効のようです。（現行ルール当初からあるルール？だと思います）
現に、2014-2015 ジュニアＧＰＳ３戦（チェコ大会）女子ＦＳ
＃２８　　Ｓｈｏｋｈｓａｎａｍ　ＴＯＫＨＩＲＯＶＡ

２Ｓ＋１Ｌｏ＋２Ｔ＜＜＋ＳＥＱ　　ＢＶ（基礎点）　１．３６　　

参考：　２Ｓ（１．３）　１Ｌｏ Ｖ１（０．４）　　１Ｔ（０．４）

〔（１．３）＋（零点　　）＋（０．４）〕Ｘ　０．８　＝１．３６
〔（１．３）＋（０．４　）＋（零点　）〕Ｘ　０．８　＝１．３６
ここでの場合、たまたま基礎点が２番目に高いエレメンツが同率だったので話が見えずづらいですが合っています。

なお、この約束事は、『フィギュアスケート資料室』さんの方でも触れられています。

　http://d.hatena.ne.jp/tac3g/?of=95

　2006.12.17（ブログ）　の記事内の　（２）をご覧ください。

ＭＡＹさんへ
ネット検索しているとときどきこちらに辿り着き、その都度拝見させていただいています。
ありがとうございます。

【訂正】
先ほどのところで一部訂正します。

（誤）　１Lo
（正）　１Lo＜

下記のところです

現に、2014-2015 ジュニアＧＰＳ３戦（チェコ大会）女子ＦＳ
＃２８　　Ｓｈｏｋｈｓａｎａｍ　ＴＯＫＨＩＲＯＶＡ

２Ｓ＋１Ｌｏ＋２Ｔ＜＜＋ＳＥＱ　　ＢＶ（基礎点）　１．３６　

『ＮＨＫ杯女子ＦＳでのアンナ・オフチャロワ選手のプロトコルの件ですが、ＩＳＵが採点をミスっています。』
　この発言は、一時撤回させてください。
（下記のルール記述が読み解けないので）

★　ジャンプシークエンスの採点計算に関するルールの文言を見つけました

2014－2015ルール

SPECIAL REGULATIONS & TECHNICAL RULES

In Single & Pair Skating:
Page 15

Rulu 353

1. Basic Principles of Calculation
ｈ）In Single & Pair Skating: の　ii) と iii)

ii)
Jump sequences are evaluated as one unit by adding the Base Values of the two highest value jumps, multiplying the result by 0.8 and after that applying the GOE with the numerical value of the most difficult jump. The factored Base Value of the jump sequence will be rounded to two decimal places.

iii)
Any additional element or elements exceeding the prescribed numbers will not be counted in the result of a participant. Only the first attempt (or allowed number of attempts) of an Element will be taken into account.

ii)の記述は、ジャンプシークエンスに関することですが、iii)の記述は、私には上手く理解出来ません。
どなたか、ご教授いただけないでしょうか。

GJさん

有難うございます。

>３連続ジャンプシークエンスには特殊な約束事があります。本当はルールのハズですがその文言が見当たりません。

この特殊な約束事って、

Jump sequences are evaluated as one unit by adding the base values of the two highest value jumps, multiplying the result by 0.8 and after that applying the GOE with the numerical value of the most difficult jump.
The factored base value of the jump sequence will be rounded to two decimal places;
「ジャンプ・シークェンスは最も価値の高いジャンプ2つの基礎点の合計に0.8を乗じ、その後でGOEを最も難しいジャンプの尺度に合わせて適用することでひとまとまりとして評価される。計算された基礎点は小数点第2位に丸められる。」

のことですよね。
これ、上記のやり取りの後、元スケーターさんに確認してURLも教えてもらったんですが、ISUがホームページのデザイン、構成を変えたせいで私もどこに書いてるのか分かんなかったんですけど、

>SPECIAL REGULATIONS & TECHNICAL RULES

おお、しっかり見つけておられる！すごい！私はさじ投げてたのに（笑）

>iii)の記述は、私には上手く理解出来ません。
>どなたか、ご教授いただけないでしょうか。

私も分からない・・・。
私はもはや諦めてます（笑）
つーか英語は私ダメです。

というか、GJさんもすごく勉強されてますねぇ。
MAYさんブログってルールが難しくて分からないわ！という方々が沢山訪問されるから、嬉しいかも。

きれじろうさん

はじめまして
ii)の部分の和訳を入れ忘れました。フォローありがとうございます。
私も英文が苦手です。
それにしても、iii)の部分の意味合いが気になりますね。

MAYさん

翻訳、ありがとうございます。
エレメンツの試行カウントに関する基本方針が謳われているんですね。
MAYさん和訳から原文（英文）を見返して納得できました。

まだ少しではありますが過去の記事を拝見しました。柔らかい口調とはあいまって鋭い指摘を匂わせる見解がたくさん散りばめられていますね。これから少しずつ読み解かせてくださいね。

ザヤックルールに絡むことでお伺いしたいことが２件あります。

テクニカル・パネル・ハンドブック（2014/2015) 和訳版
　http://skatingjapan.or.jp/image_data/fck/file/Figure_ISU_Communication/2014-15_TPHandbook_single_J_ver1_140816.pdf

（１）お伺い１
Page 15
フリースケーティングの記述文章で最後のカッコ書き文の言わんとすることが把握できません？

〔一部抜粋〕
コンビネーションまたはシークェンスで3つ目の繰り返しジャンプが行われた場合、コンビネーションまたはシークェンス全体が余分な要素として扱われ、したがって考慮されない（が、ジャンプ要素のボックスが1つ空いていればこの要素はボックスを占める）。

（２）お伺い２
Page 1６
ジャンプ・シークエンスに関するフリースケーティングの記述内での下線が引かれた文章のところの部分も言わんとすることが把握できません？

下記の部分です。
「シークェンス中のいかなるホップであってもスケーターは氷から明らかに離れていることが要求される。」

〔一部抜粋〕
ジャンプ・シークェンスにはいかなる回転数のいかなる数のジャンプを含んでもよく、それらジャンプのリズム（膝）を保ちながら、ジャンプ同士を表外ジャンプおよび/またはホップにより直接つなげてよい。シークェンスの中には、（ジャンプの入りであっても）ターン/ステップ、クロスオーバーやストロークがあってはならない（ターンとは、スリー・ターン、ツイズル、ブラケット、ループ、カウンター、ロッカーである。ステップとは、トウ・ステップ、シャッセ、モホーク、チョクトウ、エッジの変更を伴うカーブ、クロスロールである）。シークェンス中のいかなるホップであってもスケーターは氷から明らかに離れていることが要求される。表内ジャンプ1つだけと他の表外ジャンプとで構成されるジャンプ・シークェンスはジャンプ・シークェンスとはみなされないが、ソロ・ジャンプとしてカウントされる。

お解りの方、どうかよろしくお願いいたします。

GJさんのご質問、私も興味あり。

>ジャンプ要素のボックスが1つ空いていればこの要素はボックスを占める

ほんとーにこれ、ワケがわからないです。
昔、読んだとき「失敗した後、再チェレンジできるのか？」とも思ったんですが、それも考えにくいし、というところで止まったままです。

※読者のみなさまへ
ボックス→例えばジャンプだったら「跳んでいいジャンプの回数」とでも覚えておけば無難かも。

>シークェンス中のいかなるホップであってもスケーターは氷から明らかに離れていることが要求される。

私は「ホップなんだから、ホップするときは氷から離れてなきゃダメだぞ」という字面そのまんまだと思ってたんですけど、これがただの浅知恵であることは確実と思われます。

とうことで私も知りたい！
もし誰もわからん！ということであれば元スケーターさんに泣きを入れてみようかと思考中。

MAYさん、有難うございますー。

GJさん

>少し毒を吐かせていただきました。
>（イエローカード、一発レッドを受ける心積もりはできてます。ハイ）

がっはっはっ！
日本スケ連は無給のボランティア組織ですからね。半年前に東京選手権で地方のスケ連のメンバーが会場で雑用を黙々とこなしておられましたけど、みんな気のいいおじちゃん、おばちゃん、若者の集団て感じでした。
もしISU文書の完璧な和訳を、ということであれば「給料よこせ」ってのが本音かも。

>思考中の件、私からもお願いします。

聞いてみます。ただ最近恐ろしい忙しさのようですので、すぐの回答は期待できないかもでっす。
まあ、のんびりとお待ちください。

MAYさん、ご無沙汰していますがお元気でしょうか？
こちらの記事をご紹介させていただきたくて、またお邪魔しました。
何かありましたらお手数ですがご連絡くださいませ。
よろしくお願いいたします。